Как вы представляете двух ойчанек, ожесточённо-восклицательно набирая пост девочке, кот-орая [в параллельной вселенной] на другом конце интернета набирает пост первой девочке?
!_!

>>1005160
Не представляю. Ну, то есть, зависит от тона поста и от постера, и представляются, наверное, в основном голоса, а не вид или форма.

Если ожесточённо-восклицательно, то сцена из JAV комедии, где две ты мне даа~ай кирай цундеры друг другу яростно шликают. Тоже сложно, на самом деле.

Наверное, на моё восприятие постера влияют постимые картинки. Или на восприятие аватарок влияет постер? Оба процесса имеют место быть. По >>1005125 можно было бы представить что-то в тусклых тонах, готичное и jet black hair. Но разноцветные ногти несколько contra тому образу. Или не совсем? Мог бы быть забавный gimmick, что за чернотой и хтонью скрывается такое вот яркое пятно.

В некой другой вселенной, было бы приятнее всего увидеть ойчанек лольками, наверное. Скажем, что-то из работ Ичики, 131990587. Или ooyari_ashito, иллюстрации для littlewitch.

>>1005074
UPD: одна девочка вот сейчас пирожки с яблоком чуть-чуть пожгла и на мысли поймала себя, что... Больше почему-то не мило.
– Как же это так? – думала про себя девочка. – Мне ведь всегда это нравилось, и...
И ничего на ум не пришло. Только ноющая боль в спине и грустная, чистая посуда, расставленная уже по своим местам. Впрочем, мысль о том, что нравиться должно, принесла какое-то успокоение и небольшой всплеск дофамина, стало чуть-чуть легче. Стоит себя чаще убеждать во всяком.

>>1005406
Спокойствие - часто необходимое условие для тонких, хрупких чувств вроде умиления. Более сильные и грубые (не в плохом смысле) чувства оглушают.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>1005457
2007 во все поля.

>>1005458

Btw, "алгоритмы в фейсбуке(?) банят тех, кто начинает искать фотографии девочек", что это за история?

Вот, отсюда >>1004629.

>>1005319
Некто рассказывал, что его то ли за лайки, то ли в целом за поиск забанили. Новый аккаунт — то же самое, и похоже на автоматику. Другой некто, что не единичный случай.

Возможно, попадает юзер под бан или нет, зависит от доли поиска/лайков по тематике от общего-целого.

Гяру энержи, однако.

>>1005322
b20b0a872cd981bd6ede51b1887d1f2b
> Некто рассказывал
Но кто же? И где, когда же?
> забанили
Но в где?
> Другой некто
Кто же и где?

> 136935182_p0.jpg
Судя по кривоте того, что вокруг девочки, странным деталям фурнитуры, бессмысленности и кривоте изображения "монитора", Ай. Но нравится поза, юбочка, ножки, кроссовки.

128166055_p3.jpg https://files.catbox.moe/uheuq2.jpg
128166055_p1.jpg https://files.catbox.moe/ezd639.jpg
128166055_p0.jpg https://files.catbox.moe/53ah6z.jpg
128166055_p7.jpg https://files.catbox.moe/xtjvny.jpg
128166055_p6.jpg https://files.catbox.moe/e6w3lt.jpg

>>1005324
> Но кто же? И где, когда же?
Где точно, не могу сказать. ≈2024.
> забанили
В цукербуке.

> 128166055
Видимо, не люблю джинсовые юбки.

>>1005426
> В цукербуке.
Ну, он известен своей параноидальной модерацией.

> Видимо, не люблю джинсовые юбки.
Тоже не в восторге от pencil skirt, в отличие от pleated. Образ OL/училки такой это.
На _p1 вот не pencil и больше к обычной.
А как же straight brown hair с arched bangs, животик, бревноталия?
Но просто забавно, что у меня оказалась серия картинок с такой же темой loli DJ.

>>1005235
С одной стороны, клауде надо работать в Германии и отказаться от диктатора ЕС будет __неудобно__. По сравнению с забиванием на требования РФ.
С другой, в той же Германии это вроде и не слишком под запретом.
Сложна.

>>1005258
> С другой, в той же Германии это вроде и не слишком под запретом.
Что — "это"?

Опять нарисованные лоли опасносте, в общем.

Ведь понятно, что попадёт под удар. Вовсе не https://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=12988392 (справедливости ради, у этого же хентайщика есть 71a8f50342fa9f3f1261c6d662a2aded).

На 410, было, писали, что в Джермани с известными cartoons плохо. Одна бордо-VNка с Марой вроде как про ту страну.
"German police is butthurt at everything" (c) Heyuri.
Что неудивительно от страны зоны английской оккупации.
А темы скандальнее, и первой лезущей на ум всем сейчас, трудно придумать.

На форчане, кажется, словечко p＊＊＊ с некоторых пор стало дефолтным обзывалкой-ругательством, вставляемым куда надо и даже не надо, взамен, видимо, изрядно потерявшему силу fag. https://rentry.co/fcm7gsaf

>>1005235
> жрурга
Спрута?

А мне про CF помнится, как они громко пиарились? что "мы не цензурируем контент (или тех, кто у нас хостится), мы за freedom", что-то подобное.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>1005279
> Спрута?
Тут было, упало оно недавно, и полинтернета упало вместе с ним. Так что, да. Спрут. Жрург. Всепожирающий demon of statehood. В нашем случае --- централизации интернета.

> "мы не цензурируем контент (или тех, кто у нас хостится), мы за freedom"
Вспомнилось, что Кроля было хаживал на 410. Может и сейчас хаживает. И как-то зашла речь про околоичановский чатик в телеге. Божился про то, как там всё, не смотря ни на какие номера телефона, безопасно.

К чему я это. К тому, что былое freedom на централизованных платформах, быть может, было только потому, что часть embrace, extend, extinguish стратегии. Если сразу всех позапрещать и в ToS всё поставить, разбегутся и конкуренты будут. А так есть номера телефонов и чаты за долгие годы. Можно адресно газенваген вызывать, и не докажут, что долгие годы переписки им не принадлежат.

BTW, такой вот
> https://sushigirl.cafe/yakuza/res/1000.html
Спам несколько лет назад проскальзывал.

> https://rentry.co/f7dyz68p
Любобытный текст. Прочитаю, спасибо.

>>1005284
> Любобытный текст.
Многое любопытно, если прочитывать, примеряя к нашим чаяниям.

Что хорошо в LGTVHDQA++ (смешно зияющей дырой исключащее именно очевидных лоликонов), что там есть разработанная схема, описывающая и внутренние страдания угнетаемых, и проработаны типичные заходы вербальной агрессии и риторики мобов, выступающих с позиции подавляющей и упивающейся собой нормативности, опрессоров.

Есть комплексная, имеющая долгую историю, историческая, политическая, общественная, биологическая проблема, узел, веревочки от которого ведут во всех направлениях, в то время как в противоположность педалируется, что это полностью изолированно вина и сумасшествие/illness лично отдельного индивида, а нигде больше проблем нет. Это вообще общественная/психологии тенденция такая.
За нас решили слишком многое те, кого мы даже в лицо никогда не видели.

https://read.dukeupress.edu/books/book/2733/

>>1005293
>спойлер
95% выступающих против этой марки телевизоров расскажут, что включение лоликонов подразумевается самой аббревиатурой, и вообще они все и так. Всем не угодишь, кажется. Здесь можно было бы поговорить ещё и про то, что у этих двух категорий населения проблемы совсем разные, из-за чего исключение смешным не всеми воспринимается, но это уже лирическое.
пишет девочка на экране LGTV

>>26022
UPD: прочитано 16 глав.
Впечатления смешанные.
Атмосферно, в меру культурно-насыщенно, при этом одновременно без перекоса как в незрелую жестокость, так и в надуманные метания по странным поводам. Есть немного неожиданные моменты. Персонажи раскрываются без спешки - и почти исключительно косвенно, через взаимодействия. Но сам по себе жанр таков, что провоцирует судить. Нагружает гипотетическими проблемами, и очень легко захотеть соврать себе, думая о них. А если не врать - то устаёшь. Потому рекомендовать такое могу тем, у кого проблемы, которые они считают серьёзными - не из разряда физического выживания. Тем, для кого дом - это место, где можно расслабиться. И пощекотать нервы вот этим вот. Таким - пожалуй полезно даже, поскольку даст некий суррогат отсутствующего типа опыта - при условии искреннего намерения это всё осмыслить конечно. Всем, у кого что-то не так и некуда от этого хоть на время укрыться - категорически противопоказано, вдобавок на фоне жизни вызовет уныние, тоску, скуку, раздражение или даже зависть - в зависимости от степени погружения и опять же личного опыта/характера.

В общем и целом - лично моё мнение - это довольно хорошая подача изначально неблизкого мне жанра. Искать следующие главы - не буду. Хватит.

>>26022
с: шалочск

>>26023
Прочтиаю чуть позже. Спасибо.

>Стивер... хорошо дело твоё живёт... пока что.
и тут же
>Искать следующие главы - не буду.

Ознакомительный кусок? "Искать"? На той же Флибусте книжки целиком. Правда, пока только три.
Другое дело, что сейчас какую-то поддельную (пиратскую версию, ха!) в поисковиках суют с "купите у партнёров полную версию". А нормальную вымарывают.
Она на flibusta.is. На случай, если какая-нибудь Девочка не зналазабыла и попадась на ознакомительно-покупателную.

А на маркетплейсе недавно продавали комплекты из трёх книг с автографами авторов. В комментариях люди ворчали, что "это уже Б/У получается", и "предупреждать надо", и "нечего на книжках рисовать"!

>>26025
Ох. Девочка просто поиск по OPDS, "Канашибари" - а он только по названиям книг - не серий. А те три томика с переведённым названием. И так нашлась только СИшная версия первого тома - от 23 года - а там клиффхэнгер. Вот так вот. Сейчас девочка текст diffнула - разбивка на главы чуть иная, но в остальном разницы немного.

Пока гуляли с девочкой, одна девочка предложила зайти в книжный среднего-размера. Канцелярии было маловато, но книжек много интересных. Многие не ожидала увидеть.

В Оглавлении:
Бытовые сказки
Жёны в зеркале.............................106
...
Красивая жена..............................250
...
Глупый муж.................................257

Вспоминаю, что был рассказ такой, вроде даже у SF-классика, про man, который в VR управлял аватаром юноши, и навязывался тамошней ходящей в тот же VR девочке.
И на русском перевод был, все дела. Но как найти непонятно. Не читали ли?

“The Nether” by Jennifer Haley. This work explores the moral complexities of virtual reality through a haunting story set in a future where people can enter immersive, virtual realms.

In “The Nether,” the concept of virtual reality is taken to an extreme, where characters can inhabit various online identities and indulge in their desires without real-world consequences. The narrative centers around a detective investigating a virtual domain called The Hideaway, created by a character named Mr. Sims, who facilitates virtual interactions with child avatars.
(c) галлюцинации AI.

Этот The Nether существует, но это сценарий, не новелла.

If you want the single best pick given your detail (male predator using a younger-boy avatar to proposition a girl): "Only Forward" is the most likely.
(c) другая моделька.

https://en.wikipedia.org/wiki/Only_Forward

Хотя возможно, что это была и отечественный фантаст/самиздат, но запомнилось как переводная зарубежная литература. И когда читать начинал, не ожидал, что там такая фигня будет.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

А ведь без 男の娘 ремарки на соседних картинках и не поймёшь, что. Поцеловали бы эти губы?

В тегах ничего не указано, но похоже, что это мальчик.

NO WAY

В центре Питера, если я верно помню, в одном из метрополитенов встретился мне киоск с названием «Автобус».
https://journalavtobus.ru/
Детский исторический журнал.

Ещё, у станции метро «Чернышевская» (или «Площадь восстания»?) было набрёл на зоомагазин Baka.

Будете в Питере, можете пройтись по «святым местам»! И сделать фотографии. Свои вроде были, но, наверное, где-то глубоко в общей куче лежат.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>Not found
D'o-ho-ho~

>>1004995
Вопрос в том, 404 или 410.
Раз уж такие дела, то стоит импортировать посты, наверное.

>>1004999
Ну, попробуем сегодня.

>>1005066
Done. Но мне снова потребуется помощь по спойлерам.

Граббер отключен. Если оно ВНЕЗАПНО поднимется, я об этом автоматически не узнаю.

Котом был совершен героический подвиг.

>>1005086
And nothing will be learned from this.

>>26036
gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=12809323

=12809320
=12809322
=12809321

>>26034
А кому не нужно?

Да в принципе наверное хорошо, что в аниме не пускают. Если благодаря этому такие как вы туда не попадете, я готова пострадать ради этого.

>>26039
Хмм... Не всякое аниме от этого пострадать может, если уж начистоту. Хотя позиция вполне достойная.

This is the end, this is the end!

>>26041
Как же хочется по-handl-ить ее с любовью!

>>26045
Главное потом CloseHandle не забыть. Ровно 1 (один) раз.

>>26011
> Никакой свободы! Свобода противоречит любви!
Ясно всё с вами.

>>26012
Не разговаривайте со мной. Порыв искренней любви сковывает сердца цепями сладкой неволи! А тем временем у вас БДСМ и морально-психологическое разложение личности. И вот это с вами я провожу свою жизнь.

>>26013
>Не разговаривайте со мной.
Тогда буду делать так!
>И вот это с вами я провожу свою жизнь.
Хитро улыбается.

>>26017
Ле-чи-ться! Вам нужно лечиться! Срочно!

>>26018
А я что делаю? Это называется заместительная полноконтактная терапия! Наверное.

>>26042
И ведь это действительно конец!

>>26043
Nooooo it's so ovah... whyy... whyyyy

>>1004763
> Тоже впервые такое вижу
Давно не постил! Где-то в январе тут было мажорное обновление парсера, где обработка цитат была обобщена в обработку списков. Списки в оригинале обрабатывались по \r\n, цитаты по \n.

> До этого всё было нормально
На Чио списки получится запостить? Судя по всему, не должно. Можешь проверить?

https://github.com/AliceCA/Overchan-Android
Этот? Или один из форков?

Свиду, виноват там httpclient-4.4.1.2.jar.

При постинге, Chan410Module вызывает у ExtendedMultipartBuilder'а addString("message", model.comment). ExtendedMultipartBuilder вызывает MultipartEntityBuilder'у метод addPart(key, new StringBody(value, ContentType.create("text/plain", "UTF-8"))).

И MultipartEntityBuilder, и StringBody лежат в httpclient. Вроде этот JAR — лишь Android-compatible форк Apache'шного софта. Неужели Apache не прав?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>1004767
> replace("\n", "\n\r")
replace("\n", "\r\n") то бишь.
fixed

Also, ради каких фич пользуешься именно Overchan'ом, а не браузером?

>>1004767
>https://codeberg.org/FBE410/fbe-410/issues/51
>https://codeberg.org/FBE410/fbe-410/src/branch/public/icons
Ха, я напрямую через Инкскейповский диалог символов правил. Потом конечно вычищать лишние элементы, но работало.
Но с крашем.

>>1004767
Давно, но явно не с января. Возможно давно не было повода цитировать именно на булочке, да (а то, что булочка (и старый IP 014) и сегодняшний 014 - теперь не одно и то же - внезапно огорошило только вчера). Не совсем теперь даже понимаю, куда деваться (каламбур однако получилсят и какой хороший)!

Попробую. Навскидку могу сказать, что цитирование на 410 работает точно, как и на ii. А списки могли незаметно отвалиться хоть пять лет назад - не пользуюсь ими.
UPD: работает!

Вот это.
https://github.com/overchan-project/Overchan-Android

Мэйнтейнером мне в ближайшее время точно не быть - собирать Android прямо на целевой платформе - да ещё и не что-то изначально написанное с оглядкой на такое - гребля костылями на одноколёсном велосипеде через пожар в борделе. ПК просто нет и в ближайшие полгода не предвидится (если раньше кто не соблазнит в космотаблицы разве что). Да и джава вгоняет в депрессию если честно, так что стараюсь усиленно забыть то немногое, что знаю именно по ней.

>>1004768
Банально потому, что браузер жрёт батарею куда как суровее, не умеет нормально кэшировать треды, да и с точки зрения юзабилити интерфейса - именно для борд - заметно неудобнее. В условиях, когда зарядка лимитирована (пасмурно - солнечная панель даёт крохи) - а до интернетов - десяток километров пешком - очень существенно. Сейчас с этим получше, но привычка осталась.

>>1004290
>замечаю, что многие сообщения выглядят так, будто их написали не люди, а машины
Иногда это люди, которые слишком много с LLM до того. Бытиё определяет сознание. А так... будучи предсказывающим статистическим анализатором, LLM в теории способны идеально мимикрировать под человека. Слишком идеально. Но при этом у них нет ни целей, ни самих механизмов целеполагания. Они - кривое зеркало для говорящего с ними.

>>1004292
Где-то в нулевых или десятых мне попадалась анекдотичная (тогда) история - модеры одного форума не могли решить что делать. Суть: пришедший на форум бот случайно поднял топик, который стал активно обсуждаться уже людьми, потому как оказался опять актуальным. Так вот сейчас это похоже уже обыденность - но если тогда глупость ботов парадоксальным образом иногда выдавала такой фортель - то нынешний бот - слишком "умён" для глупости - при этом всё так же глуп в центре своего псевдоума.

>слишком "умён" для глупости - при этом всё так же глуп в центре своего псевдоума.
literally everybulochqa

>>1004908
У булочек слои в другом порядке. Это существенно.