>>/b/1000547 Опасный спам.
>>1000878Меня тоже волнует тот факт что на девочкосайте теперь сидят шизики постящие про "blackpill" >>/b/1006079, "инцельство" >>/b/1005394, "опорожнения" >>/b/1005751, 2ch.hk >>/b/1005926 и emo-мусор.Я прекрастно понимаю что "твой" сайт — одно из немногих место где ты можешь общаться с себе подобными, но и ты должен понимать что этот сайт, совсем-совсем, недавно был другого наполнения.и наполнялся другими людьмиПредположу, правда, что тот emoфаг испытывает определённые трудности с возможностью рефлексировать над собою, иначе девочкосайты не были бы засорены его каракулями.мимо, no offense
>>1000881> и наполнялся другими людьмиКак минимум я и >>1000878-постер были на Ойчане от начала.А также были всю дорогу (или большую её часть) на этом форке.Где были вы 2 года назад? Когда было оставлено это >>/b/1001820 моё сообщение. И могли сказать своё веское слово по.> У нас на главной bold'ом Mädchen, Semmelchen, Kätzchen, а пишется про разное. В имени Девочка, а пишут здешние постеры несколько иначе. В имени раздела Булочная, а в имени соседнего Депо. Передвижная булочная? Но в motto про автобус. Смесь символов. Сомнения. Дискредитировать, окно Овертона и DEI не те слова, которые ожидаешь услышать в кафе у Чино. Светлая булочка днём и ликорис ночью хорошо иллюстрирует некую двойственность. Но в остальном сочетается всё не так гладко.Впоследствие возникла идея изолировать дискуссии в отдельную >>/b/1005717 нить, although лишь недавно воплощённая в действительность.По случайным >>/b/1005751 выражениям в других нитях, >>1000639 предложение не нашло широкой поддержки.> 2ch.hk >>/b/1005926Тот пост не про 2ch.hk, а про технологические аспекты модерации и PoW. 2ch.hk там упоминается лишь в одном предложении, как место, где реализована технология, про которую шла речь ранее.> недавно был другого наполненияКартинкотредов на Ойчи не было? Нити историй не было? Нити про музыку и нити про аниме не было? И про лингвистику тоже? Сайт состоит не из одних только >>/b/1005522-постов. И >>/b/1005522-постов сравнительно немного, наверное.> Ойчан, но без КТ и прочих проблем оригиналаПолучается, пожалуй, со своими проблемами. Yet, не без своих плюсов оно, мне кажется.
>>1000888Ух ты, удары по площади, прозревания обидчиков в посторонних людях. А я ведь просто мимо проходил.
Ваша проблема, Ятенька, что в вопросе "угона" вы никто. Вы не Кот, не некий его посредник для оплаты, не держатель булочки и даже не избранный делегат всея Булочки. Вы просто приходите раз в Н недель покричать о домене и нсфв как до этого кто-то, конечно же, другой, приходил покричать про нсфв.Местные постеры решили самоопределиться и отколоться. Кот самоопределился в кота. Люди решили выкупить домен после месяцев на торгах. Кот самоопределился в кота. Люди решили всё-таки использовать домен. Кот... нутыпонел. При чём тут вы и ваше личное мнение мне решительно не понятно. Пожалуйста, проведите сперва полит. работу на Булочке перед тем как вас тут начнут выслушивать. Или запросите у кота список всех ваших постов с айпишниками, чтобы я мог сверить с текущими, удалить эти посты отсюда и вас вконец забанить.У Соусуэ и то больше прав на булочку, ибо она не source-available (или пока никто не пробовал) и нарушает ГПЛ.>притворяетесь девочкамиЯ с 2015(?) минимум говорил что культ постовой чистоты нас всех скушоет. Нет, люди за мониторами не феечки, а люди, со своими проблемами и заботами. Нет, это не значит, что их надо на всех вываливать, но удивляться что люди, ВНЕЗАПНО, люди, дураки и не лечатся - глупо. Анонимный постенк, вроде как, славится тем что собеседника оценивают по существу, а не по тому, что он смахивает на того другого собеседника что по пятницам глушит водку.Кому-нибудь ещё нужны пояснения по этому или смежным вопросам? Например, нет, Ятеньку банят не за его позицию, а за многократные оскорбления сайта и других постеров, сто расценивается как троллинг. Нет, я не вхожу в число других постеров. Нет, один пост это не "многократно". Да, я закрываю глаза на ответную реакцию (традиции кормить досмерти), но если мы сейчас договоримся до такого что впредь банить за эту тему без каких-то действий как обозначено выше, то кормёжка будет тоже считаться троллингом. Да, мне лень цеплять подпись, и это очевидно плохо. Disregard that, I suck cocks.>>1000889Дорогуша, мне исключительно пофиг, в одного вы там мимо проходите или хороводы танцуете. Если у вас нечего добавить по позиции конструктивного, то можете всем хороводом пройти дальше и не вмешиваться. Иначе вас вполне заслуженно могут посчитать за вертера.
Неко рмите. rm’ните.
"Disregard that, I suck cocks" не выражение, достойное человека у руля Ойчи. Конечно, анимешно-девочковости не стоит приносить в жертву всех и вся, тем более пока жива настоящая Ойчи, но давайте стараться говорить хорошо в контекстах, где это однозначно возможно.А не то кое-кто чувтсвует себя в праве писать вещи куда хуже. И >>/b/1006494 в его нарративе будет едва ли чем-то большим, чем ответная и ханжеская издёвка.Удалять скопированную при переезде базу постов я жёстко против, тем более что на неё в новых постах ссылки.А вот взять своё, новое имя, раз булочки у нас за месяц даунтайма едва ли пост оставят и раз >>1000639 предложение ни у кого не находит отклика в душе, я в таких обстоятельствах не очень против. Но я совсем не представляю, на что.> >>1000639 предложение ни у кого не находит отклика в душеAlthough, так ли это? Снова выношу на рассмотрение.Ещё проблема в том, что если сменить имя, то хоть какой-то стимул писать по-хорошему может пропасть и оправдания мы же теперь не Ойчи, чего такого?.
>>1000897Мне просто ждалось, пока вы прекратите бессмысленные обсуждения, склоки и splitting hairs, но тут вы уж совсем к чему-то странному пришли.> раз >>1000639 предложение ни у кого не находит отклика в душеУ меня находит. Но лучше будет, если само сообщество будет осуждать и игнорировать подобное. Текущая политика модерации на удивление адекватна.> А вот взять своё, новое имя,Ни в коем случае не взять. Зачем взять? Чтобы что? Напоминаю, что вы к этому пришли в результате троллинга, хоть и не напрямую.
>>1000900>Чтобы что?Ойчевидно же! Чтобы не позориться!
>>1000897Ну, это стандартная фраза, ято хорошо иллюстрирует почему с моей стороны не подписываться плохо, но можно было и переделать, да.В общем, я всё-таки не могу притянуть единичный мат за шок-контент, но если кто сделает из какого девочка-кидается-томатом.жпг станадартынй ответ со ссылкой на тред, то почему бы и нет. Главное без фанатизма.Есть ещё плиздуит, но это было давно и не слишком популярно.re: rename: я не помню, когда тут 0141, было ли и на главной 0141?
Как мы видим, конструктивное и достаточно осторожное предложение стать адекватнее было решительно отвергнуто.https://youtu.be/1pAjzkM1wnA
Эрудиция унд юрисдикцияОзначает мозгов нищету,Если право у вас и традицияЧеловека считать за щепу!
Эрудиция унд
сдикцияОзначает мозгов нищету,Если право у вас и традицияЧеловека считать за щепу!
>>1000902> re: rename: я не помню, когда тут 0141, было ли и на главной 0141?Было.https://web.archive.org/web/20240107200632/http://0141chan.org/https://web.archive.org/web/20250407173334/https://0141chan.org/Где-то после того, как на нас забанили, и как мы на 014chan.org перешли, поменялось, похоже.https://web.archive.org/web/20250609230059/https://014chan.org/В Markdown разделе на главной по сей день 0141.
>>1000908Надо стандартизировать тогда.
>>1000908>>1000909В FAQ тоже 0141. Предложила бы 014++ - но оттуда тогда опять будут крики что домен... Да и лексически не очень как-то. Но вообще эта вся драма максимально непонятна. Ситуативно сложилось так, что оказалось два Ойчи - так это уж всяко лучше чем ни одного? А ведь могло и так случиться. Было бы лучше если б был только один Ойчи? Возможно, но кота бы тогда вообще не шевелило наверное - и неизвестно как бы всё обернулось. А так Ойчи - bus factor (вот же каламбур) больше единицы.
>>/b/1006885>>/b/1006886Опять какие-то дорамы были? Было время, проверял достаточно часто, чтобы всё замечать. А сейчас, к сожалению или к счастью, кое-что пропускаю.
>>1000944>За едовитую иронию - пять с плюсом.И дальше какие-то проекции, постер удалил себя сам.
>>/b/1006985
>>1000979Интересно, что в /abe/ запостили в то же время. Где оно ещё в списках-то весит...
>>1000980По крайней мере у нас появились новые постеры.
>>1000981Новые ли? Сюда, как здесь появилось, уже пытался хаживать некий похожий tovarischt. Практически сразу же перестал.>>1000980Интересно, что в этот раз это даже спамом/рекламой, наверное, не назвать, потому что без ссылкоты. Картинка с RCE-payload'ом, или что это было?
>>/b/1007055> Это про все твои посты в целом.Если говорить об общей совокупности постов, то, мне кажется, это скорее не про граффити-постера, а скорее про посты продолжающей здесь шкодить личности, от которой на этом форке по большей части наблюдаются только конфликты с местными, провокации, хамства и оскорбления в их сторону.
>>1000985>>1007052 имеет ответ такого же содержания, но на фоне всего тангента может и незаметно. И точно так же безосновательно, намеренно пытаясь притянуть к разговору контекстно неподходящую интерпретацию сказанного.
А это не та ли "подруга Граффити-тян по подлодке" >>1000371 и постит, то есть когда-то наподлодили, а теперь почему-то поссорились. Ну или Кшка всегда с Граффити-тян собственно общалась, а теперь почему-то поссорились. В рамках калибровки детектора.
>>1000987А зачем вам детектор Кшки? Если вам потереться щёчькой, так на булочке без детекторов за даром можно! Вам ещё и спасибо скажут за это!
>>1000988Если под "потереться щёчькой" карикатурно-уничижительно подразумеваются любые, отличные от устраивания очередного паттерны поведения, то, пожалуйста, не прогоняйте хороших постеров.
>>1000989>не прогоняйтеНо ведь прогоняют только Кшку, разве нет? Не припомню, чтобы Кшка кому-то говорила "уходите отсюда". Помню только, что жаловалась на домен.
Мне лень искать оригинал.
>>1000991У вас каждый встречный - тролль!
> потеретьсяВот так, да.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>1000989На фото хороший постер или плохой?
>>1000998А ты сам-то как думаешь?
>>deletedЕсли вы про товарища, который недавно терроризировал булочку, то это, конечно же, не я. Других Аоб не знаю.Кроме того, означенный товарищ меня настолько сильно впечатлил, что моё обозначение было поменяно на пикрелейтед, чтобы случайно не. Оно обратно совместимо, можете называть и Аобой.
>>1001093Да, это. Меня тоже впечатлил - до чего докотились. Спасибо.
Товарищ с нами сейчас на одной борде, BTW.
>>1001093Не понял. Ты раньше тоже аватарил Мари?>deletedХотелось бы знать, что конкретно удалили, потому что лично я здесь впервые.администратор-визионер Аобы
Зачем стёрли призыв на стрим? Он не коммерческий же.
>>1001101Ну почему, сову на глобус натянуть того что любой стрим в принципе может быть монетизирован я могу.На форумах для такого спама специальный раздел рекламы заводят. Eeh. В любом случае, отдельным тредом в /b/, даже если их скрыть легко, наверное как-то некрасиво.Я подумаю над альтернативой. Если бы To Aru Radio No Index не умер давно, можно было бы просто на него сослаться. Или правила поправить. Или тред отдельный завести и всех туда сливать через админку в случае его игнора.
>>1001102>Ну почему, сову на глобус натянуть того что любой стрим в принципе может быть монетизирован я могу.Монетизация != коммерческая направленность. Если даже я дам когда-нибудь номер кошелька, чтобы туда донатили (а я дам), это не сделает меня ололо-коммерсантом, который оказывает конкретные услуги людям, систематически получает за это барыш и кладёт его себе в карман. Так что твоё предубеждение напрасно. Между бизнесменами и людьми, для которых денежная поддержка -- лишь приятный бонус, есть большая психологическая разница. Хотя лично я и к бизнесменам на досках отношусь неплохо.>Или правила поправить. Или тред отдельный завести и всех туда сливать через админку в случае его игнора.Окей, буду ждать перемен. Складировать все анонсы в единый тред нашей организации я могу с удовольствием. Но знаешь, так просто взять и стирать тред -- это жестоко, по-сырниковски жестоко. А если б я не сохранил те́кста, чел, что было бы тогда, ну залочил бы его и оставил тонуть.С другой стороны, ты хотя бы разговариваешь как человек, чего лишены многие сырноадмины. Я рад. Я вернусь.До новых встреч.
>>1001103Большинство кросспостеров постят и уходят, так что судьба треда им обычно безразлична. Был бы этот вопрос поднят, если бы я удалил уже после конца эфира?See ya.
А ковальчик-то не сдаётся!
Якуж, ну ты хоть посмотри на тот сайт прежде чем ласково привечать.https://ii.yakuji.moe/b/res/5391412.html#5399901https://cdn.lewd.host/pdIrMhxm.pnghttps://ii.yakuji.moe/d/res/254377.html#255573Нам правда нужны инфильтрующиеся борцуны с Сырно/Ычаном? И "свободное общение" со вкусом отечественного известно чего? Чтобы форк пришёл именно к тому о чём без устали говорит Соус? От такого-то хочется к Кошке в объятия броситься.Ну просто в рамках моей личной морали это хуже лолилюбства-как-оно-воспринимается. Слишком близко ИРЛ (быть матерящимся грубияном - социальная норма и никем не порицается) и ИРЛ-травмам. "Ойчеподобные шизоиды" (c) и т.п.А как же форма? Впрочем если надо объяснять, это уже culture gap, ты же понимаешь. Хотя я в свою очередь понимаю, что можно натянуть что "ничего же такого плохого ПОКА не запощено".
>>1001106>Ойчеподобные шизоидыКто и где так сказал? >быть матерящимся грубияномБыть искренним и сильным == быть грубияном. Ну ладно. Я не настаиваю. Иичаны мне не родные, я на них только гощу.
>>1001106Про форму вопреки содержанию в правила вписать так и не договорились, да и форма поста-то как раз нейтральная была. Отвечать же просто дело вежливости.>Нам правда нужны инфильтрующиеся борцуны с Сырно/Ычаном?Нет, п. 6. Не знаю, что там говорит банка, но как бы тут анонимное общение, не афишируйся - пиши что хочешь. Проводить исследования и брать предвзятось когда приходят и сразу же афишируются, м... Кимочи варуй.Формально, можно превентивно забанить всё известное и связанное с колчком по п.6. Но всё равно надо что-то делать с "превед, я с оттудато, как вы тут" и "вышел новый пост в блоге эрогеев, зацените".
Можно перевести /b/улочную в a la high-RP и перевести граффити, девочкоИРЛистоии и внешние ссылки в какой /exodus/.
Пока что я наверное просто переформулирую п. 7 просто в спам. Избавляет от формальной обязанности проверять, куда на самом деле ведут рефлинки и разрешает убирать какие-нибудь "самые смишные видео с ютуба!!!". Дальше любую саморекламу можно объявлять спорной и удалять если посчитается, что тут явно нет аудитории для рекламируемого продукта. >>/b/1006701 всё ещё под такое не попадает, имхо, но совсем уж местячковые цугундеры отлетают.У нас, правда, есть интересующиеся бордостроением, поэтому удалённый пост всё равно отлетает только по п. 6 в первую очередь.Доводы/критика/предложения?>Впрочем если надо объяснять, это уже culture gap, ты же понимаешь.Я понимаю что сайт, в конечном итоге, для пользователей, но скрытые правила и "прочувствовние духа сообщества" мне осточертели ещё лет 12 назад. И если мои благие намерения приведут в Адъ, я хотя бы буду довольствоваться тем, что эти намерения были моими до конца.А если бы я считал, что делать ничего не требуется, то пост не был бы удалён.
Хм, в англоверсии-то изначально>Spam (especially for the purpose of commercial profit)На этом совесть свою считаю очищенной.
>>1001107> Кто и где так сказал?В прошлые два года емнип на самой булке в /b/ кто-то походя выдал характеристику. Поиска нет, индексирование страдает, поэтому грепайте базу постов если у вас она есть.>>1001108https://410.yakuji.moe/b/res/213178.html#213249>>1001110А выхода нет, потому что лаконичные п.п. всегда можно трактовать/растягивать/натягивать, энфорсить либо наоборот игнорировать. А site culture и дух всё равно существуют.Если бы мы хотели виабушное с бидуро-кунами, то и всю петрушку нечего было бы разводить и за Ой чем он стал/был, а не формально задумывался на запуске, держаться. Того - как за баней. А чтобы русскоязычные, да смогли в "be nice"... По пальцам.Спасибо за понимание всё же.>>1001109Булочный /b/ №1. Больше-чем-булочный /b/ №2. И /b/ филиал колчепостнульчеежтелеграмабучана, чтобы им тоже не было обидно №3. /sarcasmМои скрытые ожидания от Ойчичана происходят из такой иллюзии, что возможен такой сплав: одновременно и "Сырнарий", и ИРЛ-взрослые вещи, оммаж условному 2007-му, и ироничное вкючение какого-то подмножества даже современной культуры, там где она не совсем токсично-троллинговая. И без скатывания всего этого в привычное хамство, троллинг, интересных личностей, и культуру классической "тёмной стороны" русскоязычных имиджборд, "бордосферы" в том негативном смысле как использует Соус.Вещи которые были бы слишком грубы прямо - экранировать через призму других культур. Например, у русскоязычных есть большая проблема с тем, что lewd-терминология напрочь связана с грубой и сниженной лексикой. Терминология из английского уже напропалую заимствуется, но всё же. В тех же английском и японском, по ощущениям, есть возможность это обойти и не звучать глупо и странно. У нас сознательная попытка ухода от этого была бы для многих смешна.Но раз за 20 лет существования ландшафта такое, в целокупности, разве что мелькало, видимо, такое или требует огромной работы, или невозможно в силу самих формата АИБ и интернета.
>>1001110Думаю, вполне разумно. Или, по крайней мере, ближе к правде, чем до этого было.Вижу некую проблему в том, что если вдруг кто-то с Булочки или 410 придёт зазывать на какие-то совместные мероприятия или о чём-то другом объявлять, то это тоже формально оказывается спамом. Формулировка "спам не к месту" или "иррелевантный спам" не лучше ли?
>>1001112>https://410.yakuji.moe/b/res/213178.html#213249За час никого не набижало, и в аналогичную нить в булочке вроде тоже только последующий стрим постили перед сносом, емнип.>экранировать через призму других культурНу вот придут они же или кто другой с анимушной аватаркой, без колчевания и будут стримить как они пилят instant-0chan. Или FBE. И що тогда? Да, инвоцировать "удалять если посчитается, что тут явно нет аудитории для рекламируемого продукта", но моё личное мнение может отличаться от мнения всех остальных. В каком-то смысле проще больше подчищать, чем банить заранее.>>1001113"Рассылки, не релевантные тематике сайта"? Но тогда было бы неплохо хотя бы указать что это анимушный сайт для булочек и котов, а не "тематика сайта почти ничем не ограничена".
